García Álvarez-Coque, María Celia

Principales indicadores de producción, colaboración e impacto científico de María Celia García Álvarez-Coque

La investigadora María Celia García Álvarez Coque publicó 225 trabajos hasta 2015 recogidos en las bases de datos Web of Science Core Collection y Scopus. La tabla 1 recoge los principales indicadores de producción, colaboración e impacto científico. En estos trabajos ha colaborado con 96 autores distintos y el 93,78% han sido firmados por dos o más autores, es decir, han sido realizados en colaboración. La investigadora ha sido la primera firmante en el 8% de los trabajos. Alrededor del 56% de los trabajos han sido citados (n=126), recibiendo un total de 1.959 citas, con un índice de citas por trabajo de 15,55.

Comentario del Informe bibliométrico de la producción científica de María Celia García Álvarez-Coque

La tabla 2 y la figura 1 muestran la evolución de los trabajos publicados por quinquenios. El mayor porcentaje de trabajos (cerca del 40%) se publicaron en los quinquenios 1996-2000 y 2001-2005. Los tipos de trabajos más frecuentes son los artículos (88,44%), seguido de los Review y Conference Paper (5,78% ambos) (tabla 3 y figura 2).

Las revistas en las que ha publicado dos o más artículos se presentan en la tabla 4. Las que han recogido un mayor número de artículos del autor han sido Journal of Chromatography A (n=67), Analytica Chimica Acta (n=29), Analyst (n=14) y Journal of Liquid Chromatography & Related Technologies (n=11), las dos primeras editadas en Países Bajos, la tercera en Reino Unido y la cuarta en Estados Unidos. El 54% de las revistas están editadas en Países Bajos, el 19% en Estados Unidos, el 14% en Reino Unido y el 13% en Alemania (figura 3). Las revistas están clasificadas mayoritariamente en las áreas Chemistry, Analytical (61%), Biochemical research Methods (29%), Chemistry, Physical (2%) y Pharmacology & Pharmacy (2%) (figura 4).

Como se aprecia en la figura 5, el 82% de los trabajos han sido publicados en inglés y el 18% en otros idiomas.

Comentario del Informe bibliométrico de la colaboración científica de María Celia García Álvarez-Coque

La tabla 5 y la figura 6 permiten observar el valor y la evolución del índice de colaboración de la investigadora. Este indicador tuvo el valor más bajo en el quinquenio 1996-2000 (IC=3,47) y el más alto en el quinquenio 1986-1990 (IC alrededor de 4). El valor medio de todo el periodo analizado ha sido de 3,67 autores por trabajo.

La tabla 6 muestra el número de trabajos según la posición u orden de aparición en la firma. La investigadora ha firmado como primer autor en el 8,00% de los trabajos, como segundo en el 17,78% y como tercero en el 38,67%.

Los investigadores que han colaborado en 5 o más ocasiones en las publicaciones pueden apreciarse en la tabla 7 y son: José Ramón Torres Lapasio (n=90) G Ramis Ramos (n=45), María José Ruiz Ángel (n=43), Juan José Baeza Baeza (n=36), Samuel Carda Broch (n=35) y MJ Villanueva Camañas (n=33), entre otros, todos ellos adscritos a la Universitat de València.

La figura 7 muestra la red de colaboradores de María Celia García Álvarez Coque, formada por 97 autores. Dada la imposibilidad de mostrar los nombres de todos ellos en la imagen, se ha tenido que aplicar un “umbral de colaboración” que consiste en un número mínimo de trabajos publicados en colaboración con María Celia García Álvarez Coque que debe tener cada investigador. El tamaño de las esferas es proporcional al número total de trabajos publicados en colaboración por cada investigador. El grosor de las líneas que conectan a los investigadores es proporcional al número de trabajos publicados en colaboración entre ellos. Por otra parte, para mostrar la evolución en el tiempo de la red de colaboradores, esta se ha analizado en tres periodos temporales.

En la figura 8 se muestra la imagen de la red de colaboración tras aplicar un umbral de más de 2 colaboraciones. La red está formada por 35 autores entre los que destacan, de izquierda a derecha, G Ramis Ramos, JS Esteve Romero, Samuel Carda Broch, María José Ruiz Ángel, Juan José Baeza Baeza, José Ramón Torres Lapasio, RM Villanueva Camañas y MJ Medina Hernández, entre otros.

En relación con la colaboración institucional, la figura 9 permite apreciar la evolución por quinquenios del porcentaje de artículos según el tipo de colaboración (internacional, nacional y sin colaboración). El porcentaje de trabajos publicados en colaboración con instituciones extranjeras (colaboración internacional) ha aumentado desde el periodo 1982-1985 (0%) hasta el quinquenio 2011-2015 (8,89%). Los trabajos publicados en colaboración con instituciones nacionales (colaboración nacional) han aumentado aproximadamente casi 27 puntos desde periodo 1982-1985 (0%) hasta el quinquenio 2011-2015 (26,67%). Por último, los trabajos publicados sin ningún tipo de colaboración institucional han disminuido considerablemente, pasando del 96,30% al principio del periodo analizado al 64,44% en el quinquenio 2011-2015. La tabla 8 permite conocer cuáles son las instituciones españolas y extrajeras que han participado en los trabajos: Universitat de València (n=216), Universitat Jaume I (n=46), Universidad de Navarra (n=10), University of Lyon, Francia (n=9), Universitat de Barcelona (n=7) y University of Florida, Estados Unidos (n=6), entre otras.

La red de colaboración entre las instituciones está formada por 21 centros y se presenta en la figura 10. La red permite observar las relaciones entre las instituciones mencionadas en el apartado anterior, así como otras nacionales y extranjeras con las que la colaboración es menos intensa.

La red de colaboración entre países se presenta en la figura 11 e incluye 11 países (además de España), destacando la colaboración más intensa con Estados Unidos, Países Bajos, Reino Unido y Francia, entre otros.

Comentario del Informe bibliométrico del impacto científico de María Celia García Álvarez-Coque

Durante el periodo analizado, los trabajos de María Celia García Álvarez Coque han recibido 1.959 citas, la mayor parte de ellas correspondientes a los trabajos publicados durante el periodo 2001-2005 (alrededor del 42% de las citas totales) (tabla 9). La figura 12 permite observar la curva de la distribución quinquenal de las citas recibidas. En el análisis por rango de citas (tabla 10) se observa que el 30,95% de los trabajos han recibido más de 20 citas, el 48,42% entre 20 y 5 citas y el 20,63% menos de 5 citas.

La tabla 11 presenta las referencias bibliográficas de los 10 artículos más citados y el número de citas recibidas. El trabajo más citado (n=60 citas) fue publicado en 2006 en la revista Analytica Chiica Acta con el título “Models and objective functions for the optimisation of selectivity in reversed-phase liquid chromatography”. El segundo trabajo más citado (n=59) fue publicado en 2001 en la revista Journal of Chromatography A con el título “Quantitative structure-retention and retention-activity relationships of beta-blocking agents by micellar liquid chromatography”. El tercero, con 53 citas, fue publicado en 1999 en la revista Analytical Chemistry y llevaba por título “Hydrophobicity of ionizable compounds. A theoretical study and measurements of diuretic octanol-water partition coefficients by countercurrent chromatography.”

Finalmente, la tabla 12 presenta algunos indicadores de impacto de las 23 revistas en las que se han publicado 3 o más trabajos: número de citas, media de citas por trabajo, factor de impacto de 5 años, categoría temática de las revistas y cuartil en Journal Citation Reports de la Web of Science. La revista más citada ha sido Journal of Chromatography A (n=957 citas), seguida de Analytica Chiica Acta (n=271) y Analytical Chemistry (n=132). El índice de citas por trabajo ha sido mayor en las revistas Analytical Chemistry (C/A=18,86), seguida de Journal of Chromatpgraphy Science (C/A=17,67) y Journal of Chromatography A (C/A=14,28).

Las revistas de la tabla con mayor factor de impacto de 5 años han sido: Trac-trends In Analytical Chemistry (FI-5=6,761), Analytical Chemistry (FI-5=5,769) y Journal of Chromatography A (FI-5=4,582). La mayor parte de las revistas están clasificadas en las siguientes categorías temáticas: Biochemical Research Methods; Chemistry, Analytical y Pharmacology & Pharmacy. De las 23 revistas, 10 están incluidas en el primer cuartil de su categoría temática, 6 en el segundo, 4 en el tercero y 3 en el cuarto cuartil.

Nota biográfica de María Celia García Álvarez-Coque

María Celia García Álvarez-Coque es catedrática del Departamento de Química Analítica en la Facultad de Química de la Universidad de Valencia. Está especializada en la Quimiometría, que utiliza la Matemática, la Estadística y la Lógica Formal para diseñar y seleccionar procedimientos experimentales.